Posty: 5.417. RE: Kasacja wyroku na korzyść oskarżonego. Efektem działania sądu kasacyjnego będzie albo utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy, albo uchylenie go i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, lecz Sąd I instancji rozpatrując ponownie sprawę nie może wydać surowszego wyroku niż zrobił to za pierwszym razem. 28-04 Sąd Rejonowy wydał wyrok, oskarżając mnie w trzech z sześciu zarzutów, jakie stawiał mi prokurator. W przypadku trzech zarzutów sąd mnie uniewinnił. Natomiast w pozostałych trzech zarzutach sąd wydał wyrok skazujący na karę łączną półtora roku w zawieszeniu na trzy lata. Od tego wyroku wniosłem apelację w której zaskarżyłam wyrok w części, to jest z pozostałych wyroku; c) art. 170 § 1 i art. 174 KPK przez oddalenie wniosku dowodowego bez wska-zania przesłanek takiej decyzji oraz oparcie ustaleń na podstawie notatki urzędowej, co miało bezpośredni wpływ na treść wyroku; d) art. 182 § 1 KPK przez uznanie, że byłej konkubinie przysługuje prawo odmowy zeznań, co miało wpływ na treść wyroku; Dobrowolne poddanie się karze zostało uregulowane w art. 387 Kodeksu postępowania karnego (KPK). W przepisie tym postanowiono, iż: do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności § Apelacja od wyroku karnego (odpowiedzi: 15) Witam wszystkich! Bardzo proszę o szybką poradę. Przedstawię pokrótce stan faktyczny. Pięć dniu temu zostałam skazana przez Sąd I instancji na karę § apelacja II instancji wyroku karnego (odpowiedzi: 1) Witam. Dostałam wezwanie jako oskarzony posiłkowy do Sadu okregowego we Sporządzenie apelacji w takim przypadku niesie ze sobą znaczne utrudnienia. Art. 445 § 1 KPK przewiduje jeden, 14-dniowy termin na wniesienie apelacji, który biegnie od dnia doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Zgodnie ze zmianą proponowaną przez Senat w szczególnym przypadku termin ten może zostać wydłużony do 30 dni. QrSJ. Od każdego wyroku sądu I instancji można wnieść apelację- należy jednak pilnować zarówno terminu, jak i innych istotnych kwestii formalnych. Od wyroku mogą odwołać się strony osoba, co do której stwierdzono, iż uzyskała korzyść majątkową z przestępstwa popełnionego przez inną osobę (art. 52 kodeksu karnego). Pokrzywdzony (ale tylko co do wyroku warunkowo umarzającego postępowanie). Każdy z powyższych podmiotów może wnieść apelację do sądu wyższej instancji. POLECAMY PRODUKT: Kodeks karny wykonawczy Komentarz W odwołaniu można zaskarżyć tylko to rozstrzygnięcie, które narusza uprawnienia lub szkodzi interesom skarżącego np. oskarżony może zaskarżyć uznanie go winnym, czy wymiar kary. Uzasadnienie Przed wniesieniem apelacji, powinno się wystąpić z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek składa się w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku- sam nie wymaga żadnego uzasadnienia, ani nie podlega opłacie. Zobacz: Śledztwo i dochodzenie Sąd jest zobowiązany w terminie 14 dni sporządzić uzasadnienie i doręczyć wyrok wraz z uzasadnieniem wnioskodawcy. W terminie 14 dni od doręczenia wyroku strona może wnieść apelację. Należy pamiętać, że w tym terminie apelację może wnieść tylko ten podmiot, który złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Jeśli jednak strona wniesienie apelację w terminie przewidzianym na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia (7 dni od ogłoszenia wyroku) to apelacja zostanie rozpatrzona. Apelację wnosi się do sądu, który wydał wyrok w I instancji. Sąd ten przekaże apelację sądowi odwoławczemu. Warto pamiętać, że wniesienie apelacji nie podlega opłacie Jeśli apelację wnosi się od wyroku sądu okręgowego to musi zostać podpisana przez adwokata (rzadko radcę prawnego). w jaki sposób Sąd odwoławczy może zmienić wyrok ? Sąd odwoławczy może: utrzymać wyrok w mocy jeśli uzna, że apelacja jest nieuzasadniona zmienić wyrok sądu I instancji jeśli pozwalają mu na to zebrane dowody i orzec odmiennie niż sąd I instancji, uchylić wyrok i przekazać sprawę sądowi I instancji do ponownego rozpoznania jeśli uznaje apelację za słuszną ale nie może zmienić wyroku uchylić wyrok i umorzyć postępowanie jeśli stwierdzi niedopuszczalność postępowania Sądowi odwoławczemu nie wolno skazać oskarżonego, jeśli sąd I instancji uniewinnił go, warunkowo umorzył postępowanie lub umorzył postępowanie. Jeśli sąd dostrzega podstawy do zmiany wyroku w takim kierunku, powinien uchylić wyrok i przekazać sprawę sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Podobnie nie wolno sądowi odwoławczemu zaostrzać kary poprzez wymierzenie dożywotniego pozbawienia wolności ani orzekać surowszej kary pozbawienia wolności jeśli zmienia ustalenia faktyczne. Zobacz serwis: Prawo karne Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie. Oskarżony czy też pokrzywdzony działający jako oskarżyciel posiłkowy nie musi być zadowolony z rozstrzygnięcia sądu I instancji. Może to być nie tylko subiektywne przekonanie, ale również oczywisty błąd sądu. Dlatego też prawo nasze przewiduje dwuinstancyjność postępowania. Oto jak odwołać się od niezadowalającego wyroku sądu I instancji: 1. po ogłoszeniu wyroku w terminie 7 dni składamy wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia. Art. 422. § 1. W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku strona, podmiot określony w art. 416, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony, wymienionego podmiotu oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie. Wniosek niepochodzący od oskarżonego powinien wskazywać tego z oskarżonych, którego dotyczy. § 2. Dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin wymieniony w § 1 biegnie od daty doręczenia mu wyroku. 2. Sąd powinien sporządzić uzasadnienie wyroku w terminie 14 dni. W wielu wypadkach czas oczekiwania na uzasadnienie jest jednak dłuższy. Art. 423. § 1. Uzasadnienie wyroku powinno być sporządzone w ciągu 14 dni od daty złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a w wypadku sporządzenia uzasadnienia z urzędu - od daty ogłoszenia wyroku; w sprawie zawiłej, w razie niemożności sporządzenia uzasadnienia w terminie, prezes sądu może przedłużyć ten termin na czas oznaczony. 3. po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia piszemy apelację w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. Art. 445. § 1. Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem. 4. Gotową apelację wraz z wymaganą liczbą odpisów składamy w Sądzie - który wydał zaskarżony wyrok. 5. oczekujemy na wyznaczenie sprawy apelacyjnej. 6. Sprawa apelacyjna: - przewód sądowy w sądzie odwoławczym rozpoczyna ustne sprawozdanie, w którym sędzia sprawozdawca przedstawia przebieg i wyniki dotychczasowego postępowania, a w szczególności treść zaskarżonego wyroku oraz zarzuty i wnioski apelacyjne, jak również kwestie wymagające rozstrzygnięcia z urzędu. W miarę potrzeby odczytuje się z akt poszczególne ich wygłoszeniu referatu przewodniczący pyta się czy strony mają jakieś zastrzeżenia lub wnoszą o jego uzupełnienie. Zadaje pytanie czy strony zgłaszają również jakieś inne okoliczności lub dowody. W postępowaniu apelacyjnym nowe wnioski dowodowe są przyjmowane wyjątkowo, gdy z okoliczności sprawy wynika, że pojawiły się dopiero w obecnym stanie procesu. - przewodniczący zamyka rozprawę i oddaje głos stronom. Pierwsza wypowiada się ta strona, której wnioski apelacyjne były dalej idące. - w mowie końcowej powinniśmy krótko podać jakie argumenty naszym zdaniem przemawiają za uchyleniem lub zmianą zaskarżonego wyroku. Art. 453. § 1. Przewód sądowy w sądzie odwoławczym rozpoczyna ustne sprawozdanie, w którym sędzia sprawozdawca przedstawia przebieg i wyniki dotychczasowego postępowania, a w szczególności treść zaskarżonego wyroku oraz zarzuty i wnioski apelacyjne, jak również kwestie wymagające rozstrzygnięcia z urzędu. W miarę potrzeby odczytuje się z akt poszczególne ich części. § 2. Strony mogą składać wyjaśnienia, oświadczenia i wnioski ustnie lub na piśmie; złożone na piśmie podlegają odczytaniu, przy czym przepis art. 394 stosuje się. § 3. Przewodniczący udziela głosu stronom w kolejności przez siebie ustalonej, przy czym najpierw udziela głosu skarżącemu. Oskarżonemu i jego obrońcy nie można odmówić zabrania głosu po przemówieniach innych stron. 7. wyrok w sprawie apelacyjnej: - uchyla wyrok sądu I instancji i uniewinnia oskarżonego lub umarza postępowanie w sprawie: pełny sukces! Koniec postępowania w sprawie. - uchyla wyrok sądu I instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania: sukces, ale pełnych powodów do radości jeszcze nie ma. Wszystko zależy od tego jakie okoliczności uzasadniały uchylenie wyrok. Sąd odwoławczy z urzędu sporządza uzasadnienie takiego wyroku, w którym podaje wytyczne dla sądu I instancji na czym polegały jego błędy i co powinien w tej sprawie zrobić. W przypadku gdy podstawą uchylenia wyroku była apelacja oskarżonego (obrońcy) to sąd I instancji rozpoznając ponownie sprawę nie może wydać wyroku surowszego niż zrobił to za pierwszym razem. - zmienia zaskarżony wyrok, orzekając: może to polegać na zmianie kwalifikacji, zmianie opisu czynu, zmianie orzeczone kary lub środka karnego itp. Jeśli zasadna okazała się apelacja oskarżonego (obrońcy) sąd może zmienić wyrok tylko na korzyść oskarżonego. - utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji: niestety sąd nie podzielił naszych argumentów zawartych w apelacji. Przegraliśmy - w niektórych przypadkach ostatnią deską ratunku zostaje kasacja. 8. W przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sprawa wraca do sądu I instancji, który wydał już wyrok w tej sprawie. Sprawa będzie rozpoznawana od początku - a więc od nowa będą przeprowadzane wszystkie dowody w toku postępowania sądowego. Różnica w stosunku do pierwszego rozpoznania polega na tym, że będzie nas sądził sąd w innym, nowym składzie. 9. Kolejny wyrok sądu pierwszej instancji powoduje, że znowu przysługuje nam prawo wniesienia apelacji. CYTAT(Pasjonat @ 23:15) Można wyrok skarżyć kasacją za pośrednictwem Rzecznika Praw Obyweatelskich lub Prokuratora Generalnego- mogą wnieść kasację od każdego wyroku prawomocnego (w tym sądu I instancji chocby nie była wnoszona apelacja).kasacji mie mogę złożyć bo nie jestem stroną a osoba skazana nie chce tego zrobićchodzi mi Panie Pasjonacie o wyjśnienie tylko następującej kwestii:Czy w sprawie w której nie sporządzono uzasadnienia wyroku ( abstrahując już od przyczyny tego-powiedzmy brak wniosku o soprządzenie) gdy sąd ujawnił podczas rzoprawy bez odczytania zeznania złożone w tym postępowaniu przez skazanego należy domniemywać ( przy braku uzasadnienia ), że były one podstawą ustaleń faktycznych orzeczenia?dowód z akt w/w sprawy został dopuszczony w sprawie w której jestem stroną i chciałbym w ten swoisty sposób zdeprecjonować prawidłowość ustaleń a wyroku skazującego przede wszystkim w/w sprawie w której nie występowalem jako strona-inaczej mówiąc nie podważając prawomocności wyroku chcę wykazać, iż ta osoba została skazana z obrazą prawa procesowego i wyraok pomimo, że prawomocny nie może być traktowany jako "prawidłowy" przez sąd w mojej sprawie Odwołując się od wyroku musi Pani się powołać na naruszenie prawa materialnego, na naruszenie przepisów procedury, lub też można się powolać na błąd w ustaleniach 425. § 1. (314) Od orzeczenia wydanego w pierwszej instancji przysługuje środek odwoławczy stronom, podmiotowi określonemu w art. 416 oraz innym osobom wskazanym w przepisach ustawy.§ 2. Orzeczenie można zaskarżyć w całości lub w części. Można także zaskarżyć samo uzasadnienie orzeczenia.§ 3. Odwołujący się może skarżyć jedynie rozstrzygnięcia lub ustalenia naruszające jego prawa lub szkodzące jego interesom. Ograniczenie to nie dotyczy oskarżyciela publicznego.§ 4. Oskarżyciel publiczny ma prawo wnieść środek odwoławczy także na korzyść oskarżonego.[/quote:74091bc80e]Art. 427. § 1. Odwołujący się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie lub ustalenie, a także podać, czego się domaga.§ 2. Jeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien ponadto zawierać wskazanie zarzutów stawianych rozstrzygnięciu oraz uzasadnienie.§ 3. Odwołujący się może również wskazać nowe fakty lub dowody.[/quote:74091bc80e]Art. 428. § 1. Środek odwoławczy wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.§ 2. Strona może złożyć pisemną odpowiedź na środek 429. § 1. Prezes sądu pierwszej instancji odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy.§ 2. Na zarządzenie odmawiające przyjęcia środka odwoławczego na podstawie § 1 lub art. 120 § 2 przysługuje zażalenie.[/quote:74091bc80e] Dwuinstancyjność postępowania – czyli prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych przez sąd I instancji – to jedna z fundamentalnych zasad prawa, gwarantowana przez konstytucję. Poddanie sprawy pod rozstrzygnięcie sądu II instancji wymaga dochowania przez apelującego ustawowych wymogów. Jak wygląda apelacja od wyroku karnego? O czym należy pamiętać, apelując od wyroku zapadłego w postępowaniu karnym? W pierwszej kolejności należy ustalić, czy znajdujemy się w kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia apelacji. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego od wyroku sądu pierwszej instancji apelację mogą wnieść strony, pokrzywdzony, jeśli w wyroku wydanym na posiedzeniu umorzono postępowanie, a także podmiot zobowiązany określony w art. 91a Kodeksu postępowania karnego. Pierwszym krokiem do sporządzenia apelacji powinno być poznanie uzasadnienia podjętego przez sąd rozstrzygnięcia. W tym celu w terminie zawitym (wraz z upływem terminu wygasa uprawnienie) 7 dni od daty ogłoszenia wyroku należy złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie jego uzasadnienia. Od daty doręczenia uprawnionemu uzasadnienia biegnie 14-dniowy termin na wniesienie apelacji. Pobierz darmowy wzór - jak napisać apelację od wyroku karnego w formacie pdf i docx! Do pobrania: Do kogo powinna być skierowana apelacja? Apelację kierujemy do sądu wyższej instancji za pośrednictwem sądu, który wydał wyrok. W przypadku, gdy w pierwszej instancji sprawa była rozpatrywana przez sąd okręgowy, apelacja powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika. Przykład 1. Sprawa w pierwszej instancji była rozpatrywana przez Sąd Rejonowy we Wrocławiu. Adresatem apelacji jest więc Sąd Okręgowy we Wrocławiu, ale jej treść składamy do sądu, który wydał wyrok w pierwszej instancji, czyli do sądu rejonowego. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy ul. Sądowa 1 50-046 Wrocław za pośrednictwem Sądu Rejonowego Wrocław-Śródmieście we Wrocławiu II Wydział Karny ul. Podwale 30 50-40 Wrocław Przykład 2. Sprawa w pierwszej instancji była rozpatrywana przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Adresatem jest więc Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, a treść apelacji składamy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Dodatkowo apelacja powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny ul. Energetyczna 4 53-330 Wrocław za pośrednictwem Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny ul. Sądowa 1 50-40 Wrocław Co zaskarżamy? Zaskarżeniu podlegają jedynie takie rozstrzygnięcia, które naruszają prawa lub szkodzą interesom apelującego (nie dotyczy to oskarżyciela publicznego, który może wnosić środki odwoławcze również na korzyść oskarżonego). Jak prawidłowo sformułować petitum apelacji? Petitum, czyli pierwsza część apelacji, powinno zawierać: Określenie podstawy prawnej oraz wskazanie zakresu zaskarżenia Podstawę prawną do zaskarżenia wyroku stanowią art. 444 par. 1 oraz art. 425 par. 1, 2 i 3 kpk. W zależności od tego, co kwestionujemy, możemy zaskarżyć wyrok w całości lub w części. Zaskarżeniu może podlegać również samo uzasadnienie orzeczenia. W przypadku, w którym kwestionujemy winę, zaskarżeniu podlega zawsze cały wyrok. Zaskarżenie w części może dotyczyć kary lub środka karnego. Podniesienie zarzutów wraz z ich podstawą prawną Zarzuty mogą dotyczyć: względnych przyczyn odwoławczych: obrazy przepisów prawa materialnego, obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia, błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, rażącej niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka; bezwzględnych przyczyn odwoławczych (określonych w art. 439 § 1 kpk), czyli takich uchybień, które sąd odwoławczy zobowiązany jest uwzględnić z urzędu niezależnie od granic środka zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu na treść orzeczenia. Wnioski końcowe to np.: wniosek o zmianę wyroku sądu I instancji, wniosek o uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, wniosek o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania. Zarzut obrazy prawa materialnego Obraza prawa materialnego może dotyczyć zarówno naruszenia przepisu lub przepisów części ogólnej, jak i części szczególnej Kodeksu karnego. Co istotne, postawienie takiego zarzutu jest zasadne wyłącznie wówczas, gdy sąd miał obowiązek lub zakaz zastosowania danego przepisu, nie zaś gdy dany przepis mógł lecz nie musiał być przez sąd stosowany. Obrazą prawa materialnego jest również dokonanie przez sąd błędnej wykładni przepisu. Zarzut obrazy prawa procesowego Obraza przepisów postępowania może stanowić podstawę odwoławczą tylko wówczas, gdy mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, chyba że podnoszony jest zarzut stanowiący bezwzględną przyczynę odwoławczą. W przypadku względnych przyczyn odwoławczych zarzuty takie mogą dotyczyć naruszenia przepisów procedury dotyczących: gromadzenia i oceny dowodów, prawa do obrony oskarżonego, pozostałych przepisów procedury karnej. Naruszenie może polegać na niezastosowaniu, błędnym lub niepełnym zastosowaniu przepisu przez sąd, a także dokonaniu czynności przez sąd wbrew ustanowionemu zakazowi. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych Z zarzutu tego można skorzystać tylko wtedy, gdy skarżący wykaże, że błędy dokonane przez sąd w ustaleniach faktycznych miały wpływ na treść wydanego wyroku. Najczęściej zarzut taki związany jest z zarzutem obrazy przepisów postępowania dotyczących gromadzenia i oceny dowodów – jest skutkiem takiego naruszenia. Zdarza się też, że zarzut ten jest samodzielny, gdy np. kwestionowane jest sprawstwo oskarżonego, a co za tym idzie całość dokonanych przez sąd ustaleń faktycznych lub gdy podważany jest konkretny element ustaleń faktycznych sądu, np. zamiar oskarżonego, skutek jaki spowodował czyn zabroniony. Zarzut rażącej niewspółmierności kary lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego środka W zarzucie tym kwestionowany może być rodzaj, wymiar orzeczonej kary, środka karnego, jego zastosowanie lub niezastosowanie. Na apelującym spoczywa obowiązek wykazania rażącej surowości bądź łagodności orzeczonej kary.

apelacja od wyroku karnego forum